商业秘密民事维权和刑事报案哪个好？怎么选？

遇到员工侵犯商业秘密，很多老板纠结：是去法院民事起诉，还是去经侦刑事报案？哪个效果好？哪个能拿到钱？今天就给大家对比一下两种方式的优缺点，怎么选。

民事起诉的优缺点

优点：门槛低，不需要损失达到50万，只要有侵权行为就可以起诉；可以要求赔偿损失，也可以要求对方停止侵权；程序自己可以掌控，想调解就调解，想撤诉就撤诉；可以申请行为保全，要求对方立刻停止使用你的商业秘密。

缺点：取证难，你自己拿不到对方的证据，要自己申请法院调查；力度小，对方不配合的话执行难；赔偿金额一般不高，法定赔偿最高500万，但是大部分案件判的都不多；时间长，一个官司打个1-2年很正常。

刑事报案的优缺点

优点：力度大，警察可以查银行流水、查电脑、查对方的公司资料，你拿不到的证据警察可以拿到；威慑力强，对方怕坐牢，很多人一立案就主动找你和解，赔钱、停止侵权；速度快，警察立案后会抓人，很多人几个月就把问题解决了；不仅能让对方坐牢，还能追赃挽损，拿回你的损失。

缺点：门槛高，需要损失达到50万，证据要求高，不是你报案就会立案；一旦立案就不是你想撤就能撤的，是公诉案件，警察要查到底；如果证据不足立不了案，就打草惊蛇了，对方会把证据销毁。

怎么选最合适？

如果证据比较充分，损失金额超过50万，对方有赔偿能力，想快速解决问题，优先刑事报案，力度大，效果好，很多案件一立案对方就赔钱和解了。

如果损失不大，证据不是特别足，或者想多要点赔偿，可以先走民事，起诉后申请证据保全、财产保全，拿到证据之后再根据情况决定要不要刑事报案。

最好的方式是刑事和民事结合，先刑事报案立案，拿到警察调取的证据，再提刑事附带民事，或者刑事结束后再打民事，这样证据足，效果也好。

谋动提醒：没有绝对的好坏，根据你的证据情况、损失大小、想要的结果来选。如果损失大、证据足，刑事报案是首选，威慑力不是民事能比的。